iPhone 17 Pro a Pro Max má na trhu řadu konkurentů. Nově proti němu stojí Xiaomi 17 Pro a Pro Max, ale ty jsou zatím dostupné pouze v Číně. Celosvětově se tak poměřuje zejména se Samsungem Galaxy S25 Ultra a nebo s designově podobným Google Pixel 10 Pro/XL. Podívali jsme se podrobněji na nejnovější Pro modely od Googlu a Applu a pokusili se zjistit, co se Googlu povedlo lépe.
Není žádným tajemstvím, že se od sebe výrobci navzájem inspirují. A to nejen v oblasti designu, ale i v oblasti různých funkcí, designového jazyka nebo umělé inteligence. A právě na iPhone 17 Pro a Google Pixel 10 Pro je dobře vidět, jak jsou si modely podobné a co se komu povedlo lépe.
Vypůjčený design, který ne vždy funguje
Apple letos zvolil návrat k hliníku a mnohem pestřejší barvy, jimiž se snaží zaujmout uživatele. Všichni už víme, jak to dopadlo a že se iPhone 17 Pro velmi snadno škrábe, přičemž nejvíc trpí ostré hrany modulu kolem jeho fotoaparátu. Právě tento modul se možná inspiroval u starších Pixelů. Google si s ním pohrává už dlouho a u jednotlivých generacích ho různě pozměňuje. A to nejen proto, aby se od sebe mobily lišily, ale i aby našel nejfunkčnější variantu. Žádná „scratchgate“ jako u iPhone 17 Pro u něj nikdy nebyla. A dá se navíc říct, že s tímto modulem patřil k jedněm z prvních výrobců na světě a Apple se u něj inspiroval.
Fotogalerie
Liquid Glass vs. Material 3 Expressive
Google se letos rozhodl redesignovat Android s pomocí designového jazyka Material 3 Expressive, Apple dělá totéž s Liquid Glass. Obojí vypadá zajímavě, ale uživatelský zážitek se následně velmi liší. Zatímco u Googlu M3 Expressive nepůsobí žádné obtíže a vše vypadá hezky sladěné, u iPhonů Liquid Glass často působí potíže. Rozmazané pozadí ruší hlavní obsah. Nabídky a ovládací prvky jsou kvůli tomu někdy částečně neviditelné. Leckoho také vytáčí nesladěné animace nebo chybějící prvky rozhraní.
Fotoaparáty
iPhone 17 Pro a iPhone 17 Pro Max už se dokázaly vyšplhat téměř na špici žebříčku DXOMARK, odkud vystrnadily Google Pixel 10 Pro a Pro XL. V tomto ohledu tedy Apple jasně vítězí. Ale ne o tolik. iPhone 17 Pro nabízí co nejpřirozenější obraz a příliš do něj nezasahuje, ale třeba tóny pleti se mu pořád příliš nedaří. Pomocí může být nástroj Photographic Styles. Google na to jde hodně přes umělou inteligenci a uživateli umožňuje provádět úpravy krok za krokem, takže můžete obraz dotvořit skutečně podle svých potřeb. To u Applu tak snadno nejde. Nutno ale uznat, že v oblasti videa Apple jasně vítězí.
Dobrý ptákoviny od autora. Apple se inspiruje plošinou fotomobilu u Googlu? No to určitě má za potřebí. Prostě konstrukčně je to takto donutilo. Víc možností ani není a vybrali tuto.
Liguid glas dělá “potíže”? Fakt nedělá, naopak bych tam toho skla rád viděl víc.
Tak už jsem viděl dost testů a recenzí na fotoaparát. Pixel fakt letos nestíhá a ne o trochu. A stěžovat si iPhonu na barvy pleti to už je fakt úlet. Zrovna tohle je to co většinou vyzdvihují. Až na určité situace kdy je barva moc teplá. Pixel s barvami fakt neumí.