iPhone 17 Pro és kontra Max sok versenytársa van a piacon. Most a Xiaomi 17 Pro és a Pro jelentik neki a kihívást. Max, de egyelőre csak Kínában kaphatók. Globálisan főként a Samsunghoz hasonlítják. Galaxy S25 Ultra vagy hasonló kialakítású Google Pixel 10 Pro/XL. Közelebbről megvizsgáltuk a Google legújabb Pro modelljeit és Applu-t, és megpróbáltam kideríteni, hogy a Google mit csinált jobban.
Nem titok, hogy a gyártók egymástól merítenek ihletet. Nemcsak a dizájn, hanem a különféle funkciók, a tervezési nyelv vagy a mesterséges intelligencia területén is. És pontosan így van... iPhone 17 Pro a Google Pixel 10 Pro Könnyű belátni, hogy mennyire hasonlóak a modellek, és miben jobbak az egyesek.
Egy kölcsönzött dizájn, ami nem mindig működik
Apple idén úgy döntött, hogy visszatér alumínium és sokkal élénkebb színeket, amelyeket a felhasználók vonzására használnak. Mindannyian tudjuk, hogyan alakult ez, és hogy iPhone 17 Pro nagyon könnyen karcolódik, a kamera körüli modul éles szélei szenvedték el a legtöbbet. Ezt a modult valószínűleg a régebbi Pixelek ihlették. A Google már régóta játszik vele, és különböző generációkban is változtatott rajta. És nemcsak azért, hogy a telefonok eltérjenek egymástól, hanem azért is, hogy megtalálják a legfunkcionálisabbat. variantu. Nincs "kaparós kapu" mint benne iPhone A 17 Pro sosem volt az övé. És azt is el lehet mondani, hogy ő volt az egyik első gyártó a világon, aki ezt a modult használta, és Apple tőle inspirálódott.
Photo Gallery
Folyékony üveg vs. Anyag 3 Kifejező
A Google úgy döntött, hogy idén újratervezi az Androidot egy dizájnnyelv segítségével Anyag 3 Kifejező, Apple ugyanezt teszi a Folyékony üvegMindkettő érdekesnek tűnik, de a felhasználói élmény nagyon eltérő. Míg a Google M3 Expressive-ja nem okoz semmilyen problémát, és minden szépen összehangoltnak tűnik, a Liquid Glass gyakran okoz gondot iPhone-okon. Az elmosódott háttér elvonja a figyelmet a fő tartalomról. A menük és a vezérlők emiatt néha részben láthatatlanok. Sokan ráadásul igazítatlanul tárcsáznak, vagy...macvagy hiányzó interfészelemek.
kamerák
iPhone 17 A iPhone 17 Pro Max már majdnem a ranglista élére sikerült felkapaszkodniuk DxOMarkahonnan jöttek Google Pixel 10 Pro és Pro XL. Ebben a tekintetben tehát Apple egyértelműen nyer. De nem akkora különbséggel. iPhone A 17 Pro a lehető legtermészetesebb képet kínálja, és nem zavarja túlságosan, de például bőrtónusok még mindig nem túl sikeres. A Fotóstílusok eszköz segíthet. A Google sokat tesz ebben. mesterséges intelligencia és lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy lépésről lépésre végezzen módosításokat, így valóban az igényeinek megfelelően szabhatja testre a képet. Ez az AppEz nem olyan könnyű. Azonban el kell ismerni, hogy a következő területen videó Apple egyértelműen nyer.
Jó madaras dolgok a szerzőtől. Apple A Google fotómobil platformja ihlette? Nos, erre mindenképpen szüksége van. Egyszerűen szerkezetileg ilyenre kényszerült. Nincsenek más lehetőségek, és ezt választották.
Okoz-e a folyékony üveg "problémákat"? Valójában nem, sőt, szeretnék többet látni belőle.
Sok kameratesztet és értékelést láttam már. A Pixel idén tényleg nem éri el a színvonalát, és nem is kicsit. Az iPhone bőrtónusaira panaszkodni pedig túlzás. Pontosan erre szoktak rávilágítani. Kivéve bizonyos helyzeteket, amikor a szín túl meleg. A Pixel tényleg nem tudja, hogyan kell a színeket visszaadni.
A folyékony üveg zavaró káosz, míg az iPhone-ok kinézete gyakran gyengébb volt a versenytársakénál.