언뜻 보기에 이는 "정상적인" 규제처럼 들릴 수 있지만, 이 사례는 예외적인 경우입니다. 유럽위원회 DMA 법은 단지 보여주기 위한 것이 아니라는 점이 분명해졌습니다. Apple 개발자가 사용자에게 사이트 외부 구매에 대한 저렴한 대안을 알리지 못하게 한 혐의로 벌금을 부과받았습니다. App Store. Meta는 EU 내 사용자에게 "선택권"을 제공해야 합니다. 즉, 광고에 데이터를 공유할지, 아니면 플랫폼에 액세스하기 위해 비용을 지불할지 선택할 수 있습니다. 위원회에 따르면, 두 회사 모두 해당 규칙이 모든 사람에게 적용되지 않는 것처럼 행동했습니다.
Apple: 사용자 보호인가, 사업 모델인가?
Apple 오랫동안 자사 시스템의 폐쇄적 특성으로 인해 사용자의 개인 정보가 보호된다고 말해왔습니다. 하지만 개발자가 "여기를 클릭해서 더 싸게 구매하세요"라고 쓰는 것조차 허락받지 못한다면, 그건 좀 지나치지 않나요? 유럽 위원회는 그렇게 생각합니다. 그리고 비록 Apple 품질과 안전을 보호하기 위한 것이라고 주장하지만, 브뤼셀의 결정은 실제로는 돈과 더 관련이 있음을 시사합니다. 많은 돈.
메타: 논란의 여지가 있는 "동의 또는 지불" 모델
아시다시피, 페이스북을 열면 창이 뜨고 결정을 내려야 합니다. 개인화된 광고를 수락하거나 요금을 지불하세요. 하지만 유럽 위원회는 이는 자유로운 선택이 아니라 강압이라고 말합니다. 이는 지배적 지위를 남용하는 모델이다. Meta는 사용자에게 더 많은 선택권을 제공한다고 주장하지만, 실제로는 훨씬 더 복잡합니다.
새로운 기사를 공유하게 되어 기쁩니다.mini최근 유럽 위원회의 벌금에 대해 Apple 그리고 메타. 마그리트의 상징주의를 바탕으로, explore 기술 규제에서 가시성과 통제 사이의 긴장.
여기에 읽기 : https://t.co/LgsGwkJRWi pic.twitter.com/00GfwEtNvT
—박사 크리스티나 반베르헨 (@VanberghenEU) 2025 년 4 월 23 일
애니 Apple, 메타 역시 그 결정을 침착하게 받아들이지 않았다. Apple 혁신 방해와 개인정보 보호에 관해 이야기하는 반면, 메타는 미국 기업에 대한 부당한 대우에 관해 이야기합니다. 두 회사 모두 항소를 계획하고 있으며, 이는 장기전이 될 것이 분명합니다. 하지만 이 싸움을 통해 기술 회사들이 정말로 규칙을 존중해야 하는지, 아니면 스스로 규칙을 계속 만들어야 하는지가 드러날 것입니다.
디지털 시장법(DMA)의 주요 목표는 하나뿐입니다. 인터넷에서 마음대로 행동하는 거대 기업을 길들이는 것입니다. 우리는 우리가 무엇을 보고, 어디에서 쇼핑하고, 어떻게 소통할지 결정하는 기업에 대해 이야기하고 있습니다. 이 법안을 통해 EU는 "이제 그만"이라고 말하고 있습니다. 이용자는 선택권을 가지고, 개발자는 공정한 조건을 받을 권리가 있으며, 경쟁자는 기회를 받을 권리가 있습니다.
당신은 관심을 가질 수 있습니다
이 사건은 빙산의 일각에 불과합니다. 기술을 규제하려는 유럽과, 자국 기업의 지배력을 우려하는 미국이라는 두 세계 사이에 실제로 싸움이 벌어지고 있습니다. 미국 측에서 보복 조치를 취할 가능성에 대한 언급이 나온 것은 우연이 아니다. 하지만 이제는 가장 큰 회사조차도 유럽이 단순한 시장이 아니라 가치 공간이라는 사실을 깨달아야 할 때일지도 모릅니다.
