Google вже кілька років веде судові процеси з різними установами щодо того, чи має вона монополію на пошук та операційну систему Android. Поки що їй вдавалося досить добре зорієнтуватися в ситуації та не довелося суттєво скорочувати свою діяльність чи продавати жодну зі своїх компаній. Але тепер Європейський Союз звернув увагу на Ge.mini і виявили, що це порушує Закон про цифрові ринки (DMA). Сторонні сервіси штучного інтелекту, як кажуть, мають такий самий доступ до функцій Android, як і Ge.mini.
З точки зору Європейської Комісії, це логічний крок, і очевидно, що Google зберігає дані користувачів для власних потреб. Gemini Він має доступ до дедалі більшої кількості програм, зокрема до пошукової системи, і ним користується дедалі більше людей. А штучний інтелект Google отримує доступ до найконфіденційнішої інформації.macтобто Google не повинні зловживати ними, а можуть певним чином отримати від них користь. І ЄС вирішив, що така ж опція повинна бути доступна для операторів конкуруючих пошукових систем та штучного інтелекту chatботівкому Google має надавати анонімізовані дані про рейтинги, запити та кліки.
З точки зору користувача, це неймовірний запит. Штучний інтелект збирає та отримує багато персональних даних, і ніхто з нас не хоче, щоб це зайшло далі, ніж необхідно. EU але саме цього воно й вимагає, хоча й в анонімній формі. Європейська Комісія має опублікувати попередні висновки протягом трьох місяцівбезпосередньо з проектом заходів.
Фото галерея
То що саме має зробити Google, щоб дотримуватися вимог DMA? Він повинен надати сторонні розробники штучного інтелекту мають такий самий доступ до тих самих функцій Androidщо він сам має, або радше те, що має ГеminiІ це також має дати конкуруючим пошуковим системам доступ до анонімізованих даних про рейтинги, запити, кліки та покази з пошуку Google. Тоді це буде чесна конкуренція. Якщо вона відмовиться, їй загрожує штраф у розмірі до 10% від її світового річного обороту.
Google ще публічно не прокоментував це, і чим закінчиться суперечка, залишається під великим питанням. Теоретично, особисті дані користувачів не повинні бути під загрозою, і люди повинні радше заробляти на цьому. Але деяким людям, ймовірно, не сподобається, наскільки далеко можуть зайти їхні дані.
